Rui Pinto bleibt vorerst im Zeugenschutzprogramm, nachdem die portugiesischen Behörden die Entscheidung, dieses zu beenden, ausgesetzt haben.
Die Kommission für besondere Sicherheitsprogramme (CPES) räumte ein, dass ihm vor der Entscheidung die Möglichkeit hätte gegeben werden müssen, seinen Standpunkt darzulegen. Der Whistleblower von Manchester City kann nun gegen die Aufhebung seines Zeugenschutzes vorgehen, wobei erwartet wird, dass die Kommission die Angelegenheit erneut prüfen wird.
In einer vom Justizministerium unterzeichneten Erklärung heißt es, die CPES habe anerkannt, dass Pinto nicht angemessen über die Gründe für die Beendigung des Programms informiert worden sei. Und ihm keine Gelegenheit gegeben worden sei, sein Recht auf Anfechtung der Entscheidung auszuüben.
Pinto kann die Unterlagen nun prüfen
Der Schutz sollte am Samstag auslaufen. Die Kommission wird Pinto die Risikobewertungsberichte zur Verfügung stellen, die ihrer Aussage nach auf eine geringe Gefahr für seine Sicherheit hindeuten. Die entsprechende Sitzung fand am 9. Juli statt. Am 30. September, dem Tag, an dem Pinto darüber informiert wurde, dass sein Status als geschützter Zeuge auslaufen würde, beherrschte das 24 Stunden zuvor bestätigte Schuldspruch einer unabhängigen Kommission gegen City die Schlagzeilen weltweit.
Er hat zehn Arbeitstage Zeit, um die der Entscheidung zugrunde liegenden Unterlagen zu prüfen und auf deren Begründung und Schlussfolgerungen zu reagieren. Die Aussicht, seinen Schutz zu verlieren, hatte Pinto dazu veranlasst, eine Spendenkampagne zu starten, um seine finanzielle Zukunft zu sichern. Er hat Befürchtungen um seine Sicherheit geäußert, nachdem er glaubwürdige Morddrohungen erhalten hatte und im vergangenen April in Lissabon angegriffen worden war.
Pinto zeigte sich zufrieden mit der Entscheidung der portugiesischen Justizministerin Rita Alarcão Júdice, die Entscheidung der CPES aufzuheben. In einer in den sozialen Medien veröffentlichten Erklärung erklärte der Whistleblower, die ursprüngliche Entscheidung der Kommission habe eindeutig gegen das Gesetz verstoßen und sei ein „offensichtlicher Machtmissbrauch“ gewesen. Wie es nun in den nächsten Schritten weitergeht, das zeigt sich nun.